欄目類: |
全部文章 |
原創(chuàng) |
網(wǎng)評 |
視頻 |
行業(yè)新聞 |
投票調(diào)查 |
網(wǎng)友原創(chuàng) |
養(yǎng)生名人 |
有什么別有病
餐廳送餐機(jī)器人撞傷孩子誰擔(dān)責(zé)?

[事件] 作者 :byb.cn 日期:2025-7-12 00:01
【byb.cn 】(來源:人民日報(bào))近年來,人工智能技術(shù)加速賦能各行各業(yè),餐廳送餐機(jī)器人憑借智能化配送、降低人力成本等優(yōu)勢,在餐飲服務(wù)場景中廣泛應(yīng)用。送餐機(jī)器人若是在執(zhí)行送餐任務(wù)時撞傷人,責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?日前,廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院審結(jié)一宗身體權(quán)糾紛案件,為智能設(shè)備在公共場所的安全應(yīng)用敲響了警鐘。
2024年3月16日,未成年人小貴(化名)隨其母親到潮州市某餐飲店用餐。其間,小貴在餐廳內(nèi)跑動,由于避讓不及,不慎被正在執(zhí)行送餐任務(wù)的機(jī)器人撞倒。事發(fā)后,小貴被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院檢查,經(jīng)診斷為左側(cè)眉弓裂傷,當(dāng)晚接受治療后,小貴又先后2次到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,其間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用470元,餐飲店墊付其中441元,并免除其當(dāng)日318元用餐費(fèi)用。后因賠償問題雙方未能達(dá)成一致,小貴的法定代理人向湘橋法院提起訴訟。
原告訴稱,就餐現(xiàn)場四周墻壁及地面均未張貼任何安全標(biāo)識,餐廳的安全防護(hù)措施不到位,未完全盡到安全保障義務(wù),要求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13881元。
被告辯稱,原告進(jìn)店后嬉鬧亂跑,員工已多次提醒其母親履行看管職責(zé)。事發(fā)后,餐廳員工多次陪同就醫(yī),其間已支付醫(yī)藥費(fèi)并減免餐費(fèi),故請求依法判決駁回原告訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百九十八條、第一千一百七十三條規(guī)定,餐廳提供的證據(jù)不足以證明其已盡到安全保障義務(wù),作為事發(fā)場所的經(jīng)營者,存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因小貴未滿四周歲,系無民事行為能力人,李某作為小貴的監(jiān)護(hù)人,對其疏于管護(hù),對小貴受傷亦存在過錯。綜合考量雙方過錯程度、因果關(guān)系參與度等因素,法院依法判決該餐飲店就小貴的各項(xiàng)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
該案承辦法官謝澤芬提醒:對于智能設(shè)備的使用,經(jīng)營者應(yīng)充分考量設(shè)備運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),完善安全保障措施,如設(shè)置明顯的警示標(biāo)識、科學(xué)合理地優(yōu)化機(jī)器人運(yùn)行路線,定期對機(jī)器人設(shè)備進(jìn)行全面檢查維護(hù),對員工進(jìn)行安全操作培訓(xùn),同時提醒消費(fèi)者注意機(jī)器人的運(yùn)行路徑,切實(shí)保障消費(fèi)者人身安全。只有經(jīng)營者和消費(fèi)者雙方都切實(shí)履行各自義務(wù),才能有效防范風(fēng)險(xiǎn),讓科技紅利真正安全惠及大眾?!?人民日報(bào) 》( 2025年07月07日 07 版)
2024年3月16日,未成年人小貴(化名)隨其母親到潮州市某餐飲店用餐。其間,小貴在餐廳內(nèi)跑動,由于避讓不及,不慎被正在執(zhí)行送餐任務(wù)的機(jī)器人撞倒。事發(fā)后,小貴被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院檢查,經(jīng)診斷為左側(cè)眉弓裂傷,當(dāng)晚接受治療后,小貴又先后2次到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,其間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用470元,餐飲店墊付其中441元,并免除其當(dāng)日318元用餐費(fèi)用。后因賠償問題雙方未能達(dá)成一致,小貴的法定代理人向湘橋法院提起訴訟。
原告訴稱,就餐現(xiàn)場四周墻壁及地面均未張貼任何安全標(biāo)識,餐廳的安全防護(hù)措施不到位,未完全盡到安全保障義務(wù),要求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13881元。
被告辯稱,原告進(jìn)店后嬉鬧亂跑,員工已多次提醒其母親履行看管職責(zé)。事發(fā)后,餐廳員工多次陪同就醫(yī),其間已支付醫(yī)藥費(fèi)并減免餐費(fèi),故請求依法判決駁回原告訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百九十八條、第一千一百七十三條規(guī)定,餐廳提供的證據(jù)不足以證明其已盡到安全保障義務(wù),作為事發(fā)場所的經(jīng)營者,存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因小貴未滿四周歲,系無民事行為能力人,李某作為小貴的監(jiān)護(hù)人,對其疏于管護(hù),對小貴受傷亦存在過錯。綜合考量雙方過錯程度、因果關(guān)系參與度等因素,法院依法判決該餐飲店就小貴的各項(xiàng)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
該案承辦法官謝澤芬提醒:對于智能設(shè)備的使用,經(jīng)營者應(yīng)充分考量設(shè)備運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),完善安全保障措施,如設(shè)置明顯的警示標(biāo)識、科學(xué)合理地優(yōu)化機(jī)器人運(yùn)行路線,定期對機(jī)器人設(shè)備進(jìn)行全面檢查維護(hù),對員工進(jìn)行安全操作培訓(xùn),同時提醒消費(fèi)者注意機(jī)器人的運(yùn)行路徑,切實(shí)保障消費(fèi)者人身安全。只有經(jīng)營者和消費(fèi)者雙方都切實(shí)履行各自義務(wù),才能有效防范風(fēng)險(xiǎn),讓科技紅利真正安全惠及大眾?!?人民日報(bào) 》( 2025年07月07日 07 版)
相關(guān)文章 瀏覽更多相關(guān)文章>>
- [事件]不吃早餐血脂易升高10-21
- [事件]每天一把堅(jiān)果身體更健康10-21
- [事件]細(xì)數(shù)紅肉的功與過10-21
- [事件]兩法自測身體瘀沒瘀10-19
- [事件]心靜為何自然涼10-19
- [事件]血壓越低越好嗎10-19
- [事件]睡覺流口水警惕幾種病10-17
- [事件]長壽不是一個人的事10-17
最新文章
- [事件]不吃早餐血脂易升高10-21
- [事件]每天一把堅(jiān)果身體更健康10-21
- [事件]細(xì)數(shù)紅肉的功與過10-21
- [書評]徐說內(nèi)經(jīng)素問54針解之針刺...10-20
- [事件]兩法自測身體瘀沒瘀10-19
- [事件]心靜為何自然涼10-19
- [事件]血壓越低越好嗎10-19
- [事件]睡覺流口水警惕幾種病10-17